De rechter bekende tegenover de verdachte de videobeelden niet te hebben bekeken; daar had hij geen zin in. Op de beelden - die wel zijn beschreven door de politie - is te zien hoe IJ. in kamerjas achter zijn computer gaat zitten en zichzelf bevredigt. De officier van justitie vroeg zich af waarom de man zijn gordijnen niet dichtdeed. "Ik dacht dat ik niet te zien was", antwoordde de 48-jarige.

Volgens de advocaat van de verdachte, staat iedereen in zijn recht om in zijn of haar eigen huis te doen wat hij wilt. De advocaat vindt juist dat de buurvrouwen fout zaten omdat zij de privacy van de beklaagde hebben aangetast. De officier van justitie is er van overtuigd dat IJ. precies wist wat hij aan het doen was, omdat hij achter een groot, onbedekt en open raam zat. De advocaat van IJ. bleef erbij dat er geen opzet was. "Het schaamtegevoel is overweldigend. Waarom pleegden ze geen anoniem telefoontje waarin ze vertelden dat ze alles konden zien?" De rechter zei dat IJ. had kunnen weten dat hij goed zichtbaar was. De man had volgens hem het gordijn dicht moeten doen. Hij vonniste dan ook conform de eis.

CF