Robbert
45 jaar

Utrecht
Bareigenaar

'Volledig mee eens! De discriminatie heeft lang genoeg geduurd. Ik weet nog dat ik voor het eerst bloed ging doneren en er daarna pas achter kwam dat dat dus eigenlijk niet had gemogen. Ik voelde me verschrikkelijk aan de kant gezet! Iets goed doen en dan "bestraft" worden, zo voelde het. Ik ben mijn hele leven al orgaandonor en heb daar geen moeite mee. Ze mogen alles hebben als ik er niet meer ben, maar moeten wel ophouden met verschil aan te brengen van wie iets komt. Geschikt of niet geschikt zijn voor bloeddonatie heeft niets te maken met je geaardheid!'

 

Arjan
34 jaar

Utrecht
Communicatieadviseur MSM bij Soa Aids Nederland/Man tot Man

'Nou, blijkbaar vormt seksuele voorkeur wél een reden voor uitsluiting bij orgaandonatie, of in ieder geval bij weefseldonatie. En moet er met je nabestaanden overlegd worden of je seksueel risicogedrag vertoonde. Alsof zij daar alle details over zullen weten. Toch kan ik me daar iets bij voorstellen: in tegenstelling tot bij bloeddonatie, moet er over orgaan- en weefseldonatie snel beslist worden. Dan wil je risico's zoveel mogelijk uitsluiten. Bij bloeddonaties slaat dat helemaal nergens meer op. Bloed wordt uitgebreid getest op o.a. hiv voordat het gebruikt wordt. Ik sta al jaren geregistreerd als donor, ze mogen alles van mij gebruiken om anderen te redden. Maar ik ga wel mijn familie instrueren hun mond te houden over mijn seksleven.'

Paul
25 jaar
Den Haag
Werkzaam in cultuur- en onderwijssector
 

'De selectie voor bloeddonatie en uitsluiting van MSM vind ik slecht onderbouwd en onlogisch. Mijn ex-vriend en ik gingen toen we elkaar een half jaar kenden voor een check-up naar een soa-poli. Een verantwoordelijkheid naar elkaar. Maar omdat we de voorbije maanden geen klachten hadden, alleen met elkaar seks hadden en dat altijd veilig deden, werden we bij de poli weggestuurd zonder test. Geen risicogedrag. Maar als ik diezelfde dag bloed zou willen doneren, zou ik toch geweigerd worden, ondanks het stempel "geen risicogedrag". Kijk liever naar het risicogedrag van een individueel, niet naar dat van complete groepen. Zowel voor donatie van organen als van bloed.'

Marvin
31 jaar
Geleen
Sportinstructeur

'Ik ben het zeker eens met de stelling, vooral omdat er een hele groep mensen die geen wisselende contacten heeft wordt uitgesloten door het uitsluiten van homo's bij bloeddonatie. Bovendien wegen naar mijn persoonlijke mening de nadelen niet meer op tegen de voordelen. Tegenwoordig kunnen ze bloed goed en snel testen. Dus laat iedereen die bloed wil afstaan dat doen, en wat je niet kunt gebruiken gooi je gewoon weg. Dan hebben we waarschijnlijk minder te kort aan bloed dan nu. Om die reden heb ik al jaren geleden aangegeven uit principe geen donor te willen zijn. Geen bloed, dan ook geen organen. Terwijl ik de nieuwe wet op zichzelf niet verkeerd vind. Voor iedereen die een keuze heeft gemaakt verandert er in principe niks.'

Wat vind jij? Moet de wetgeving rondom bloeddonatie worden aangepast? Discussieer mee in de reacties.