Opiniestuk
'Politieke gebouwen zijn geen plakborden voor solidariteitsuitingen. Laat het vlaggen daarom achterwege', schreef Statenlid van CDA Fryslân Teus Dorrepaal, in een opiniestuk in de Leeuwarder Courant. Het was een reactie op de oproep van Mister Gay Netherlands om alle Nederlandse gemeenten de regenboogvlag te laten hijsen op Coming-Outdag. Retze van der Honing, fractievoorzitter van GrienLinks: 'Op het moment dat er mensen in onze samenleving gediscrimineerd worden, dan vind ik dat we om die groep heen moeten staan. En dat doen we niet. Dat kun je met een regenboogvlag symboliseren. Ik begrijp niet waarom er tegen werd gestemd.'

Regenboogprovincie 
De PvdA, GrienLinks en D66 kwamen met de motie om regenboogprovincie te worden omdat ze willen dat de provincie Friesland meer doet om discriminatie vanwege seksuele geaardheid, geloof en afkomst tegen te gaan. Als er wel vóór werd gestemd, zou Friesland na Drenthe de tweede 'regenboogprovincie' van Nederland worden. Dat sluit aan bij een beleidsovereenkomst van minister Jet Bussemaker om van 41 gemeenten regenbooggemeenten te maken. 

Een vlag voor iedereen
'Wat te doen voor bedreigde diersoorten? Kan de vlag uit voor die laatste neushoorns die ten prooi vallen aan bijgeloof en menselijke hebzucht', schreef Dorrepaal in zijn opiniestuk. 'Het is een idiote vergelijking', aldus Van der Honing. 'Er waren meer van dat soort argumenten, dat we de vlag voor iedereen moeten uithangen. Waar het hier om gaat is dat we als Friesland geen moment onbenut laten op te komen voor onze landbouwidentiteit, maar nu een bepaalde minderheid gediscrimineerd wordt komen we daar niet voor op.'

'Ik had, juist omdat het om symboliek gaat, niet verwacht dat er zoveel weerstand op zou komen. Want ook hier in Friesland wordt heel hard gediscrimineerd', aldus fractievoorzitter Van der Honing van GrienLinks. 

Tekst: Roel Janssen