Federale rechter blokkeert Trumps verbod op genderbevestigende zorg

De plannen van president Trump om federale financiering in te trekken van medische instellingen die genderbevestigende zorg bieden, blijven geblokkeerd nadat een federale rechter voor de tweede keer heeft geoordeeld dat Trump niet de juiste uitvoerende bevoegdheid heeft om een dergelijk verbod uit te vaardigen.

Trump wil stoppen met federale financiering voor medische scholen en ziekenhuizen die genderbevestigende zorg bieden aan mensen onder de 19 jaar. Ook onderzoeks- en onderwijsbeurzen zouden moeten worden ingetrokken.

ongrondwettelijke rechtenschending 

Rechter Lauren J. King is benoemd in de periode van president Joe Biden en zette Trumps nieuwe richtlijn aanvankelijk veertien dagen ‘on hold’. King besloot tot deze pauze als reactie op de procureurs-generaal van Washington, Oregon en Minnesota die een motie indienden om de regering-Trump aan te klagen.

De advocaten betoogden dat Trumps uitvoerende bevel om genderbevestigende behandelingen te beperken, een ongrondwettelijke schending is van het recht binnen een staat om daarover te beslissen. Colorado sloot zich later aan bij de rechtszaak, waardoor het totale aantal staten op vier kwam te staan.

veilig, essentieel en effectief

Tijdens een hoorzitting betoogden de vier staten dat Trumps bevel ongrondwettelijk is. Daarnaast betoogden ze dat de behandelingen in de genderbevestigende zorg al tientallen jaren veilig worden ingezet. Grote medische verenigingen beschouwen genderbevestigende zorg als veilig, essentieel en effectief voor het welzijn van transgender personen.

De assistent-procureur-generaal van Washington, William McGinty, bracht de urgentie van het probleem over door te zeggen: "De minachting van de president voor de grondwet is duidelijk en opzettelijk. Maar nogmaals, staten en de rechtbanken zijn opgestaan om de rechtsstaat en de waarden die ons als natie bij elkaar houden, te bevestigen."

denigrerende terminologie 

Bovendien vond rechter King dat het gebruik van denigrerende terminologie in de order met woorden als "verminken", "steriliseren" en "verminking" in tegenspraak is met wat typisch is voor genderbevestigende zorg in de Verenigde Staten.

Rechter King concludeerde dat Trumps bevel alleen diende als een mechanisme voor de federale overheid om rechten en bescherming voor transgenders te beperken. Als zodanig nam ze haar besluit om het bevel op te leggen.

tweede keer

De uitspraak van King markeert de tweede keer dat twee afzonderlijke federale rechters een bevel hebben uitgevaardigd tegen Trumps bevel inzake genderbevestigende zorg. De eerste, uitgevaardigd door de Amerikaanse districtsrechter Brendan Hurson, verklaarde dat Trump zijn verbod uitvaardigde zonder wettelijke bevoegdheid, waardoor zijn bevelen een ongrondwettelijke vorm van discriminatie werden. De uitspraak van Hurson blokkeerde Trumps bevel in het hele land.

Bron: LGBT Nation